Formation

Pour avoir aussi commencé  à l'escrime FFE et  toujours en contact avec le MUC escrime Montpellier,
l'escrime sportive et l'escrime médiévale sont deux choses différentes.

Au dernier stage que nous avons fait, il y avait un prévôt d'arme FFE, effectivement pour la gestion de la distance et du temps pas de souci. Pour le reste il était du même niveau que les autres.
Pour rencontrer régulièrement mon ancien maître d'arme, lui aussi n'est pas capable d'enseigner la pratique martiale du combat médiéval et c'est lui qui le dit.
Le corps à corps n'existe pas, les saisies, désarmements, les différentes armes, épée 2 mains, épée bocle, dague, hache noble, lance, etc,
ils n'ont aucune connaissance des pratiques et méthodes du médiéval.

Notre savoir et pratique sont aussi différents des autres art martiaux, et nous les différencions  par l'appellation AMHE.

Aujourd'hui les spécialistes sont des passionnées autodidactes qui pratiquent, enseignent, ont mis en place des méthodes pour pouvoir transmettre leur savoir.

Dans le milieu associatif, le savoir commence par les bénévoles à travers les brevet fédéraux, et ensuite si reconnaissance de l'Etat par des diplômes professionnels.


.

Effectivement le terme de maître d'armes est propre à la FFE.
Nos diplômes fédéraux : initiateur, animateur et instructeur.

Le rapport entre eux et nous c'est l'escrime !! Ca me parait évident !!

Aucun rapport avec l'escrime au fleuret, à l'épée, ou au sabre FFE avec une épée 1 mains , 2 mains, et toutes les autres armes.
Le combat est sportif et pas martial ( on évolue dans un espace à 360°, l'objectif est de toucher sans être touché et pas touche à tout prix, etc...)
le combat à mains nues n'existe pas.

Les deux disciplines étant différentes, à quoi servirait le titre de maitre d'armes de la FFE ?

.

Ne peut-on pas changer ce mot horrible de : FORMATION, par un autre qui serait à mon avis plus en adéquation comme INITIATION ???

.

L'idée n'est en effet pas mauvaise.

Bonjour à tous

Je viens de parcourir le sujet , et j'aimerais vous faire partager une réflexion tirée  de mon  expérience.
N'avez vous pas peur que le fait de déjà structurer des niveaux de compétence décernes par des membre faisant parti de cette fédération crée des conflits et la possibilité de voir fleurir d'autres fédérations ; en effet j'ai vécu ce scenario dans les année 80-90 au sein de l'aïkido qui a voulu se séparer du judo et disciplines associées pour créer sa fédération et bien évidement car c'est le propre de l'homme , des dissensions se sont produites , sur le thème: Qui a la vérité pour l'imposer aux autres ? Résultat , 3 fédérations existent et chacune dit avoir le seul droit d'exister et de former ; en deux mots c'est une véritable guerre des chefs.
Ne pourrait-on pas simplement parler d' accréditation ou de label comme pour les troupes, sans parler pour l'instants de brevets?
Enfin je n'ai pas la vérité mais simplement une crainte , car  la volonté de regrouper les troupes me semble une super idée.
Voila !
Désolé si j'ai froissé, ce n'est pas mon idée , une simple envie à vous faire partager

Merci

La fédération est ouverte aux bonnes compétences, nous ne sommes en conflit avec personne, tout le monde peut venir participer, cela a pris du temps pour en créer une, alors  plusieurs  !!!!

Je trouve ton intervention et surtout ta suggestion très intéressante, Sylvius.

Accréditation.
L'idée me plait !

Moi aussi, le terme d'Accréditation me plait. Je l'associerais bien à Initiation.
Initiation = Formation
Accréditation = Label

Merci de votre écoute
il me semble que moins on crée des sujets de division, plus cela est salutaire pour rassembler,
voila, et permettez moi de dire que ce froum est super pour son ouverture de dialogue et d'esprit.

Merci de ce compliment. Si tout le monde pouvait y faire une visite avant de le critiquer !

D'où l'intérêt de plancher rapidement sur cette histoire d'assurance "fédérale", de voir si il n'y a pas une close escrime médiévale à mettre dedans, et de mettre en place une formation qui à terme (touchons du bois) pourra être reconnue pas l'Etat.

Et si j'ai bien compris, cette formation n'a pas pour but d'apprendre à tenir une épée (ou autre) mais d'accompagner ceux qui connaissent un tant soit peu l'escrime et qui sont" enseignants" dans leurs associations, à mieux appréhender leurs connaissances et donc à les diffuser plus agréablement. Je pense que pour le moment, ça serait plus à comparer aux formations internes des entreprises, elles donnent pas forcement accès à des diplômes, mais à une reconnaissance et à une acquisition de compétences. (J'espère avoir exprimer correctement ce que j'ai compris   )


citation du site :
Des formations fédérales :
pour qui ?
Ces formations sont destinées aux personnes qui gèrent et forment un groupe.

pour quels objectifs ?
• pour conseiller et transmettre une pratique pédagogique et historique des activités médiévales.
• pour perfectionner, dans leurs pratiques, tous ceux qui souhaitent acquérir les compétences nécessaires.
• Les diplômes fédéraux sont une reconnaissance des qualités et des savoir-faire d'un bénévole au sein de son association.Il garantissent un niveau suffisant pour transmettre son expérience au sein d'un club dans le respect des directives et réglementations fédérales. Son détenteur est le maillon indispensable d'un vaste réseau fédéral pour faire vivre la culture fédérale associative dans son club.
• Connaissance approfondie de techniques médiévales et art martial historique européens.

Bref de plus amples explications sur l'idée de base de ces formations seraient les bienvenues (bien que je sais qu'il y a tant à faire)

L’accréditation est une reconnaissance par un organisme tiers de la compétence d’une société dans un domaine donné. L’accréditation peut être une démarche volontaire, pour mettre en valeur sa compétence ou une obligation dans le cadre de certaine réglementation. L’accréditation s’appuie sur un référentiel normatif définissant des exigences en termes de système qualité et de compétence technique.

OK pour cette définition elle est plus juste que label

Initiation (lat, initiatio, initiare, initium, « commencement », « entrée », « introduction à la communauté spirituelle »). Celui qui reçoit l'initiation est admis aux activités particulières d'une société, d'une association.

non je n'aime pas c'est définition cela à une image spirituelle ou sectaire
je préfére formation

formation : Ensemble des activités visant essentiellement à assurer l'acquisition des capacités pratiques, des connaissances et des attitudes requises pour occuper un emploi.

Et si j'ai bien compris, cette formation n'a pas pour but d'apprendre à tenir une épée (ou autre) mais d'accompagner ceux qui connaissent en tant soit peux l'escrime et qui sont" enseignants" dans leurs associations, à mieux appréhender leurs connaissances et donc à les diffuser plus agréablement. Je pense que pr le moment ça serait plus à comparer aux formations internes des entreprises, elles donnent pas forcement accès à des diplômes, mais à une reconnaissance et à une acquisition de compétences. (j'espère avoir exprimer correctement ce que j'ai compris )

tout juste

la formation fédérale est une formation interne à la fédé et permet d'enseigner de façon bénévole

Les diplômes fédéraux sont une reconnaissance des qualités et du savoir-faire d'un bénévole au sein de son association.Il garantit un niveau suffisant pour transmettre son expérience au sein d'un club dans le respect des directives et réglementations fédérales. Son détenteur est le maillon indispensable d'un vaste réseau fédéral pour faire vivre la culture fédérale associative dans son club.

Je viens de lire les différents post et je suis assez d'accord sur le terme accréditation.
Ensuite nous pouvons simplement parler de "stage de progression, stage d'information, stage de niveau, etc"

Pour ce qui est de l'appellation de "Maitre d'arme" la FFM n'a pas la prétention de nommer des maitre, nous trouverons des appellations spécifiques pour ne pas empiéter sur celle de la FFE.

J'aime davantage les termes de stage de progression, stage d'information et stage de niveau, plutôt que formation.

Pour "Stages", incontestablement !

les formations ou "stages" on pour but de valider une reconnaissance de savoir par un "diplome, un brevet, un certificat" fédéral
les stages ne sont pas validés par un diplôme.

la formation demande un investissement personnel de travail, pour les stages on est plus passif .

bonjour a tous
je vais sûrement déclencher quelque grognements mais enfin le dialogue est parfois pave de colère ; donc
1° Question : dans d'autre sport déjà structurés c'est l'Etat qui donne des accréditations au travers de Jeunesse et Sports, qui possède un niveau de compétence pour nommer des formateurs ; dans notre cas qui désignera les formateurs ?
attention à l'auto-proclamation cela provoque toujours des frustrations
2°question : pour obtenir une couverture d'assurances très souvent il faut produire un certificat ou une accréditation d'Etat (comme pour les armes à feu par exemple) comment obtenir une telle accréditation d'Etat ?
3° question : très souvent, l'hyper légalisation va à l'encontre de la liberté et des créativités à cause d'une lourdeur de "t'as pas droit ", comment éviter cette embûche ?
voila quelques problèmes qui trottent dans ma tête et que je voulais vous faire partager pour avoir votre vision , désolé pour ceux que je heurte , je n'ai rien contre qui que se soit .
merci

Tu parle de sport déjà structurés, la FFM doit se structurer  pour pouvoir être reconnue. la reconnaissance est un objectif dans un second temps. et pour l'instant nous parlons de formation fédérale ( enseignement bénévole) et non pas de brevets nationaux qui eux demandent une reconnaissance nationale ( enseignement contre rémunérations)

L'autoproclamation non, c'est la fédération qui va choisir ses formateurs en fonction de leurs compétences, envie, et expérience

Oui, je suis d'accord avec toi , peut-être que pour éviter les conflits intérêts , un cahier des charges pourrait être mis en place par un atelier de travail avec comme préambule que ceux qui désirent devenir formateurs ne puissent être décideurs dans cet atelier qu'en penses tu ?

ca peut effectivement être une solution.

Juste une question : qui peut dans ce cas faire partie de cette commission ?

Ce qu'il faut déjà se dire, c'est que les formateurs devront, avant tout, être membres d'une association fédérée. Donc préalablement au fait de postuler à un poste de formateur, il faudra que l'association dudit formateur ait fait une demande d'adhésion auprès de la Fédération. Ce qui semble logique !